汶川天气预报一周7天_汶川天气预报15天准确

1.新闻联播天气预报的片头变迁

2.2020年四川地质灾害预警关闭四川景区通知

3.八月9号打算汽车去九寨沟旅游,可是现在天气预报汶川,绵阳一带都是暴雨,请问坐汽车是不是有危险啊?

4.为什么7.8汶川地震气象局没有通报,刻意隐瞒？还是更本就没预测到？

5.汶川与玉树地震的天眼

6.为什么天气预报不准呢

你是怎么认为的呢？难道现在科学还没发展到预知这一步吗？我猜，不是的。

首先如果汶川地震，假设国家已经预测到，一旦公布出来，四川好几千万人都会引起恐慌，很多的机构都免提前面临瘫痪，很多的交通都会一片狼藉，甚至会有些心术不正的人趁火打劫。形成社会的大。

新闻联播天气预报的片头变迁

2020年四川地质灾害预警关闭四川景区通知

最早的《天气预报》片头背景是中央气象台的大楼。

之所以选择这个建筑物，最直接的考虑就是直观，告诉大家天气预报就是从这里“出来”的；而且当时的技术手段和思维模式都相对比较落后，也没有“设计理念”这样的概念，所以研发出来的三维动画科技，刚开始也是在当年还算宏伟的这座九层大楼上小试牛刀。

1988年开始有了气象卫星(FY-1极轨气象卫星)，于是卫星围绕地球旋转的动画取代了中央气象台大楼。

后分别在1993年3月1日、1994年1月1日、1995年7月1日、1999年7月5日更换片头。

2001年11月5日，天气预报更换为根据季节变换的片头。

2008年5月19日至21日，因悼念汶川地震死难者，天气预报片头临时更换为黑白色调“抗震救灾众志成城”片头。至5月22日恢复正常片头。

2009年9月28日，因CCTV-1高清频道开播，天气预报更换片头至现在。

八月9号打算汽车去九寨沟旅游,可是现在天气预报汶川,绵阳一带都是暴雨,请问坐汽车是不是有危险啊?

最近，四川这里的天气不是很好。最近，发布了地质和气象预警。希望在四川这边的朋友，出门一定要注意安全。最近想去四川这边旅游的朋友也要注意，这边很多景点都关门了。让我们简单看一下。

2020年四川景点关闭通知

天台山景区暂停游客接待的通知

亲爱的游客朋友们：

邛崃市应急局、邛崃市规划和自然资源局、邛崃市气象局于8月6日17时联合发布第8号地质灾害气象风险预警。预计8月6日20时起24小时内，邛崃市地质灾害气象风险预警等级为三级。为确保游客安全，天台景区将进行安全检查，8月7日暂停开放。请合理安排行程，给您带来的不便敬请谅解！感谢您的合作和支持！具体开放时间另行通知。

天台山景区电话：028-89235003

8月6日-8月8日

汶川县发布地质灾害风险1级红色预警！

为确保所有游客朋友的安全，汶川县文体旅游局发布以下公告！

汶川县景区景点临时关闭通知

亲爱的游客朋友们：

根据省气象和防汛地灾预警信息，8月6日至8月8日发布汶川进入汛期以来首个地质灾害风险1级红色预警！为确保各位游客朋友的安全，根据省市县防汛减灾视频调度会精神，汶川县防汛抗旱指挥部及时发布防汛级应急响应，汶川县所有景区景点暂时关闭！

包括汶川特色旅游区(水磨古镇景区、天地映秀景区、梦幻三江景区)；汶川大禹文化旅游区(大禹坛、陇西强仁谷、罗布寨)；汶川县巴州镇阿尔沟、大寺冰瀑；卧龙大熊猫园神树坪基地暂时不对公众开放。

预警解除后，将根据安全形势宣布对外开放。不便之处请谅解！感谢您的合作和支持！

汶川县文化体育和旅游局

2020年8月6日

2010年8月6日-10时，四川省地质灾害指挥部办公室发布全省地质灾害气象风险预警。结合四川省气象台天气预报，8月6日20时至8月7日20时，全省3个县(市、区)进入橙色预警范围，9个市州部分地区进入**预警范围。

二级(橙色预警)区域如下：

成都、彭州、都江堰。

广元青川县。

三级(**预警)区域如下：

广元、绵阳、雅安、眉山、乐山。

成都市大邑县、崇州市、蒲江县、邛崃市。

绵竹市、旌阳区、中江县、洛江区、什邡市、德阳。

阿坝州汶川县、理县、茂县、松潘县、九寨沟县、小金县。

甘孜州康定市和泸定县。

四川省地质灾害指挥部办公室提醒，**预警区域要密切关注降雨预报和降雨情况；检查防灾责任制的落实情况；加密前后坡、背崖、沟渠等危险区域进行巡查；做好监测预警和预警信息发布工作；发现危险迹象，主动果断预防避让，确保人民生命安全；做好突发地质灾害应急处置准备。

橙色预警区域，在**预警响应措施的基础上，还应密切关注动态预警信息；加密地质灾害易发区巡查排查；基层政府和有关部门要及时启动应急预案，做好地质灾害的主动预防和避让等应急防范工作。

综合四川日报

为什么7.8汶川地震气象局没有通报,刻意隐瞒？还是更本就没预测到？

我刚刚从呢里回来，你要是坐飞机就带长裤短袖外套，要带雨伞，因为那里阴晴不定，会突然下雨、

要是坐火车后在坐大巴经过川主寺的话就要多带点衣服了，那里只有几度，特别的冷、当里的藏民已经穿后后藏袍了···

汶川与玉树地震的天眼

地震预测是世界性的难题。只有少量的地震因为大震前预震频繁，才能被人重视。

地震很难预测.一般只能预测到哪里在今后会发生地震,地震的具体时间无法预测.

第一：地震不可能预测，其震源都在地下最浅几十公里深的几百，请问，现在人类的科技和地震研究设备能否深入地底几十公里，甚至几百公里的地方？

第二：致使地震发生的因素非常复杂，比台风、云雨的形成复杂太多了，况且震源深，根本不可能预测，连天气预报都有预测不准的时候，更何况是地震.

为什么天气预报不准呢

现在地震预测的问题可谓炒的沸沸扬扬,各种预报方法层出不穷,从正统的地质学方法,到XX异常的研究(包括地下水位异常,动物异常,某些超人感觉异常),有篇研究蟾蜍异常的文章在Nature上发表,各地的提升了第6,7,8感的超人的事迹也被媒体吹得火热. 我虽然不是地学专业的学生,但详细了解现在的众多地震预报方法后,我觉得有必要澄清误区了.

首先,地震是一个科学问题，为了从本质上把握这个问题，我们先全局性的把握科学体系．这样能清楚认识到现在的地震预测水平以及现在的一些误区和发展趋势．

整个科学体系的基本图像:1.首先,科学体系是分层次的:最低层的是量子力学,之上是经典物理学,化学,在上面是生物,地学等其他自然科学,底层学科可以为高层学科提供概念性和工具性的指导和帮助. 2.每门学科都有自己的尺度范围,都有不能(这点参见附录)也没必要从更基础规律推导出来的独有的基本规律(但概念和工具可能需要由更基础的学科提供).在该学科中,其他复杂规律和现象原则上都能由这样的基本规律推导出来(也就是说,在基本规律之上,本质上已经没有新的基本规律),但受实际计算能力和其他因素的限制这是不能完全做到的,这也是各学科的经验规律和初级模型有价值的原因.虽然如此,我们研究一个层次的自然界根本上讲还是要找到该层次独有的基本规律,并充分利用底层学科的概念和工具进行研究.

有了以上认识，我现在定义一门学科（一种层面）的最基本的规律为”第一规律”，在这个层次上,”第一规律”(原因)和待预测现象（结果）是一对一的．例如，胡克定律中，结果－－弹簧产生弹力与原因――弹簧伸长是一一对应的，弹簧弹力不可能是由于其他原因．再如，天气预报中的流体力学规律就是天气学的”第一规律”，一种受力只会导致一种气流运动从而导致唯一的天气状况．而比”第一规律”复杂的我称为”非基础规律”(包括经验规律和初级模型)，它对待预测的现象是一对多的．例如天气预报的第二阶段中的判断温度，风向等的走势，由于不同的流体受力状况可能形成相近的走势，这种走势和受力就是一对多的了，又由于受力和天气状况一对一，所以走势和天气状况就是一对多了，因而靠走势判断天气的精确度当然就不是很高了(但也是必要的)．天气预报中靠观察云层，有更多的流体受力情况导致相同的云层外观，所以观察云层就更”非基础”了．

一门学科，如果找到了它的”第一规律”，我们就能顺着一对一的因果逻辑链原则上精确预测现象．例如天气预报正是找到了”第一规律”――流体力学规律才大幅提高了准确度．有了”第一规律”，我们就可以用计算机处理不同位置时间的”第一规律”,并且综合初级模型和经验规律来预测未来的情况.

现在回到地震预测问题，和天气预报研究流体力学类似，地震预测处理的是固体力学．地震预测领域的”第一规律”显然是固体力学规律，具体讲就是各种固体的形变和应力，要真正准确预报地震，必须要知道各处的固体成分和形变．首先要在实验室中研究清楚每种固体形变量达到多少的时候固体会破裂并且释放多少弹性能，还要弄清这些能量在不同地层的固体中传播时的衰减规律．当然，由于固体的受力远比流体复杂，即使在实验室里也只能得到概率性的结果，但这对地震预测也是有很大帮助的，因为它确立了一对一的因果关系．但是一旦这种概率性弱到一定程度，一对一的因果链会被极大削弱．如果物理学证明固体的形变与破裂的相应确定性的关系的概率p比小概率事件的概率（0.3％）还小，那么地震预测整个体系的科学价值就不大了（但只要因果链不是太弱，预报就是有意义的，例如预测某地有5％的可能发生8级地震，人们可以做好一些应急措施，如准备粮食和水等，但如果预测0.01％发生8级地震，那在科学上就算小概率事件了）所以我认为研究p的值是解决地震可否预报，或者说地震有没有必要预报这个世纪大难题的关键(但这只是经典和宏观意义上的判据,在微观和介观下,情况是不同的)．

有了以上认识，现在各种地震预测手段的本质就容易看清了．我认为目前只有通过地震波，地电等手段弄清地壳组成与形变，并与地震联系起来的做法才是一对一的科学方法．其他如研究地震复发周期，研究地光，地下水位异常，甚至动物异常（这方面牵扯的不只是地学因素，还有生物因素，所以一对一的特性更差）都是”非基础规律”，对地震现象是一对多的,可信度是较低的．当然,一些成功的初级模型一对一特性是较好的(但不可能精确的一对一),这是有很大意义的.例如,板块构造学说告诉我们,地震一般发生在板块交界处.这样,我们就会重点探测板块交界处的地下固体形变.

对比天气预报,我认为现今的地震预测还处于较原始水平:我们有了一定的经验性规律积累(如地震长时间尺度的复发周期,地域分布,震前的一些异常现象),和较为初级的半定量模型(如板块构造,弹性波回跳理论等),没有对地下固体形变和受力的精确和全局性的把握,没有定量的大型计算预报.而且,由于地震现象的突发性,大型地震的稀疏性,地下结构的不可见性等限制,即使是经验性的规律也比天气预报的粗糙许多.

总之，现在地震预测精确性极低，地震局的主要工作还是地震监测和评估。

当然，你说的天眼和地震的因果链式及其弱的，可以忽略

古时候，天气预报是一种神话，而在现代社会，天气预报是有局限的科学，是人类一种高级的智力游戏。天气预报是怎么做出来的；天气预报为什么有的时候不准，专家和主持人是以一种什么样的心态去看待和解决这些问题；宋英杰和杨丹以清新而知性的笔触展现了他们的天气预报情结，展现了他们鲜为人知的幕后故事。 确切地说，天气预报“有的时候”不准；公平地说，天气预报“有的时候”很准。 天气预报不准，需要找理由吗 不需要；天气预报不准，能够找到理由吗？能。说明理由，并不是为了搪塞错误。 我也曾经被自己所发布的天气预报欺骗得淋漓尽致，暗自神伤，无处申诉。 在我们所征集的观众意见反馈中，观众对天气预报的不满意，绝大部分集中在“天气预报有时候不准确”上。可以理解，无论语言多优美，画面多精致，话题多有吸引力，主持人多有亲和力，错误的预报总是让人有一种吃了苍蝇的感觉。 我经常在马路上商场里听别人兴致勃勃地争论天气，看到不少老年人把记录天气预报当作一个业余爱好，在那一刻我的感动和惭愧在心里水融着。 在生活中，有一个流传很广的说法：很多人说假话，天气预报倒是特别想说真话，可就是说不准。的确，因为天气预报的不准确，能够第二天毫无遮掩地暴露在光天化日之下，而每一个人都需要面对天气，于是拿天气预报开玩笑，大家特别容易找到共同语言。 有人已经把刘禹锡的“道是无晴却有晴”，用来讽刺天气预报的不准确。这是我所听到的最具书卷气的嘲笑了。 责怪天气预报的不准确，是个世界性的现象。我曾经在国外同行那里看到过面对公众嘲讽气象人员如何保持心理平衡的小册子。 应该说，天气预报还是越来越准确的，我们国家的天气预报准确性在发展中国家中处于领先地位，属发达国家的中等水平。现在对于常规天气要素的24小时定性预报准确率已经达到了80％，上世纪90年代比80年代的预报准确率又提高了4.3％，未来一周的预报也具有很好的参考价值。现代天气预报已经不再是仰望天空、应用谚语，或者靠24节气来推算、靠观察蚯蚓、青蛙的活动来判断的古老行当了 世界气象电视节的吉祥物就是青蛙，以纪念青蛙为天气预报曾经做出过历史性贡献 。 气象卫星出现以后，台风就再也没有逃脱人类的眼睛；天气雷达问世以后，几百公里范围内的突发性强降雨也已经不再是预报上的顽症了。对于那些长途跋涉的冷空气的行踪，人们可以看得清清楚楚、真真切切。 天气预报不是能掐会算的神仙，它应该走下神坛。是人类憧憬未来的好奇心，人类不甘于“天有不测风云”的精神气质造就了天气预报，预报准确了，不必大惊小怪；预报错误了，也不必耿耿于怀。关键是我们如何理性地看待天气预报，如何理性地分析天气预报为什么不准。 那还是为天气预报的不准确寻找7个理由吧。